Kuka on puoskari, mikä on puoskarilaki?

  • Puoskari = valelääkäri, kukaan ei halua puoskarihoitoa
  • Virheellinen termi kuvaamaan CAM-alaa
  • Sanoilla on merkitystä, puoskari liitetään vaaralliseen ja huonoon hoitoon

Riitta Eronen Kotimaisten kielten keskuksen blogissa ja aiemmin Helsingin Sanomien Kieli-ikkunassa 11.4.2006. määritti asiaa näin: [1]

”Eräänä helmikuun iltana television äärellä nuokkujan hätkähdytti hereille muuan sana, nimittäin puoskari. Uutisissa kerrottiin, että Suomeen suunnitellaan Ruotsin mallin mukaista puoskarilakia (ruots. kvacksalverilagen). Miten (ainakin omiin korviini) kovin vanhanaikainen ja halventava sana puoskari sopii niin asialliseen yhteyteen?” [1]

”Puoskarilaki takaisi siis tässä asiassa kuluttajansuojan huonoa hoitoa ja rahanahnetta häikäilemättömyyttä vastaan. Lailla ja sen nimellä ei tietenkään saa leimata kaikkea virallisen lääketieteen ulkopuolista hoitoa. Monet vaihtoehto- tai luontaishoitajista suovat asiakkailleen aikaa ja läheisyyttä, jotka jo sinänsä auttavat moniin vaivoihin. Muiden kuin lääketieteellisen koulutuksen saaneiden henkilöiden antamasta hoidosta käytettävä termi on uskomushoito. Osalla vaihtoehtoisista hoitomuodoista on myös todettuja vaikutuksia (akupunktio, kiropraktiikka), eikä niihin todellakaan voi viitata sanalla puoskarointi.” [1]

”Mihin sitten viitataan? Kielitoimiston sanakirjan mukaan puoskaroinnilla tarkoitetaan ’puoskarina toimimista’ ja ’taitamatonta hoitoa’. Puoskari taas virallisesti on ’laittomasti lääkärintointa harjoittava henkilö’. Lisäksi sanaa käytetään halventavassa tarkoituksessa myös taitamattomista lääkäreistä.” [1]

”Alun perin sanan juuret juontavat keskialasaksaan (tätä kieltä on puhuttu v. 1200–1600), sanaan, joka on tarkoittanut parturia ja parranleikkaajaa, välskäriä. Meille sana tosin on tullut ruotsin kautta (varhemmassa ruotsissa båskärare). Entisajan parturit toimivat nimittäin myös lääkäreinä ja kirurgeina.” [1]

”Entäpä puoskarilaki? Sitä toivotaan, eikä sana puoskari varmaankaan tule lain viralliseen nimitykseen enempää kuin vanhentuneeksi katsottua sana piika, muutaman vuoden takaiseen ja runsaasti keskustelua herättäneeseen lakiin verotuksen kotitalousvähennyksistä. Kansanomaisilla, tunteita herättävillä sanoilla voidaan kuitenkin viestinnässä saada paljon enemmän huomiota kuin neutraalimmilla ilmaisuilla.” [1]

Puoskari = laittomasti lääkärintointa harjoittava henkilö; halventavasti taitamattomasta lääkäristä. [2] Näin todellakin kielitoimisto sanan ymmärtää.


Hyvä kysymys onkin miksi ”puoskari” nimitys yhdistetään halventavasti täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, joista käytetään maailmalla termiä CAM (Complementary and Alternative Medicine).

”Terveyssosiologi syyttää eduskuntaa puoskarilain jarruttelusta – Päivi Räsäsen mukaan taustalla isoa bisnestä ja poliitikkoihin vaikuttamista” - YLE [3]
”Analyysi: Miksi uskomushoitoja ei valvota – Puoskarilaki jäänyt jo neljän …” - YLE [4]
”Hannu Lauerma perää puoskarilakia: …” - YLE [5]
”Puoskarilakia vaativa kansalaisaloite on avoinna” - Lääkäriliitto [6]
”Puoskarilaki tulee säätää pikaisesti uskomuslääkinnän kitkemiseksi” - HS [7]
”Kokoomuksen Raassina vaatii: Puoskarilaki mahdollisimman nopeasti käsittelyyn” - Satakunnan Kansa [8]
”Lääkäriliitto vaatii puoskarilakia” - Mediauutiset [9]

Mikä näitä otsikoita, jotka nousevat hakutuloksissa ensisijaisesti esiin, yhdistää muu kuin se, että ne ovat suurelta osin YLE:n, meidän verovaroin kustannetun mediatalon kirjoittamia?

Toinen yhdistävä tekijä on kirjoittajien negatiivinen suhtautuminen CAM-hoitoihin. Artikkelien kirjoittajat tai haastateltavat ovat itse olleet vaatimassa rajoittavaa lainsäädäntöä. Otsikoissa kerrotaan vaarasta, suuresta tarpeesta laille, mutta teksteissä ei ole lähdeviitteitä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin, eikä hoitovirheisiin, eikä niissä ole esitetty mitään muitakaan todisteita. Lisäksi lakia vaativa joukko on varsin suppea, vaikkakin äänekäs.


Puoskari sana antaa vahvan mielikuvan taitamattomasta hoidosta. Siihen viittaavat myös sanat uskomushoito ja terveyshuuhaa, joita luontaishoitoalalla pidetään loukkaavina ja harhaanjohtavina.

Puoskari, Uskomushoito, Terveyshuuhaa sanojen käyttö tulisi kaikessa sivistyneessä keskustelussa lopettaa ja erityisesti median tulisi harkita paremmin käyttämiään termejä.

Voisi jopa kysyä, että jos vaaditaan ja säädetään puoskarilakia, mitä oikeastaan ollaan vaatimassa ja säätämässä. Yleisesti loukkaavan termin käyttö kertoo käyttäjänsä lähestymiskulmasta asiaan, kyse ei ole neutraalista suhtautumisesta.


Lähteet:

[1] https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_%281996_2010%29/puoskareita
[2] https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/puoskari
[3] https://yle.fi/uutiset/3-10453109
[4] https://yle.fi/uutiset/3-8635004
[5] https://yle.fi/uutiset/3-10143946
[6] https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/puoskarilakia-vaativa-kansalaisaloite-on-avoinna/
[7] https://www.hs.fi/mielipide/art-2000004567848.html
[8] https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007056539.html
[9] https://www.mediuutiset.fi/uutiset/laakariliitto-vaatii-puoskarilakia/0a9cec12-1b4f-3fab-88f0-a951a033e2ef


© 2021 Luontaishoitoalan Foorumi ry ja Satu Jämsä